O advento das redes sociais transformou profundamente a forma como indivíduos se expressam, constroem opiniões e participam do debate público. Nesse novo ambiente, marcado pela velocidade da informação e pela ausência de mediações tradicionais, fenômenos psicológicos passaram a ter impacto social ampliado. Entre eles, destaca-se o efeito Dunning-Kruger, um viés cognitivo que ajuda a explicar a proliferação de opiniões categóricas, discursos agressivos e a falsa sensação de autoridade em temas complexos.

O que é o efeito Dunning-Kruger

O efeito Dunning-Kruger foi descrito em 1999 pelos psicólogos David Dunning e Justin Kruger, da Universidade Cornell. Trata-se de um viés cognitivo segundo o qual indivíduos com baixo nível de conhecimento ou competência em determinada área tendem a superestimar suas próprias capacidades, enquanto indivíduos mais competentes tendem a subestimar o próprio desempenho.

A razão desse fenômeno é paradoxal: a mesma ignorância que impede o indivíduo de executar bem uma tarefa também o impede de reconhecer sua própria limitação. Falta-lhe o “instrumento cognitivo” para perceber o erro.

Ignorância confiante e falsa autoridade

O efeito Dunning-Kruger produz o que se pode chamar de ignorância confiante. Pessoas pouco informadas sentem-se seguras, vocais e até combativas, enquanto especialistas, conscientes da complexidade dos temas, demonstram cautela e nuance.

Nas redes sociais, essa assimetria torna-se visível: quem sabe pouco fala muito; quem sabe mais, pondera. O resultado é uma inversão simbólica da autoridade intelectual, em que o tom emocional substitui o rigor argumentativo.

Redes sociais como amplificadoras do efeito

As plataformas digitais não criaram o efeito Dunning-Kruger, mas o amplificaram. Isso ocorre por diversas razões:

  • Baixo custo de emissão de opinião: qualquer pessoa pode comentar qualquer assunto, independentemente de formação ou experiência.
  • Ausência de filtros epistemológicos: não há validação prévia de conhecimento.
  • Algoritmos de engajamento: conteúdos assertivos, indignados ou simplificados geram mais interação.
  • Câmaras de eco: grupos reforçam crenças compartilhadas, reduzindo o contato com visões divergentes.

Esse ambiente favorece a confiança injustificada e penaliza a dúvida racional.

Manifestações políticas e morais

O efeito Dunning-Kruger tem impacto direto nas manifestações políticas e morais nas redes. Temas complexos como economia, ciência, direito constitucional ou história são frequentemente reduzidos a slogans.

A convicção intensa substitui o estudo. A adesão emocional passa a valer mais do que a coerência lógica. Cria-se uma cultura de certeza moral instantânea, em que discordar é visto como ignorância ou má-fé, não como divergência legítima.

A ilusão do “pesquisei sozinho”

Outro aspecto relevante é a crença de que o acesso à informação equivale ao domínio do conhecimento. A leitura superficial de artigos, vídeos curtos ou postagens cria a ilusão de autonomia intelectual.

Esse fenômeno reforça o efeito Dunning-Kruger: o indivíduo sente-se autossuficiente, rejeita especialistas e passa a tratar o saber acumulado como mera “opinião institucional”.

Consequências sociais

As implicações desse viés são profundas:

  • empobrecimento do debate público;
  • polarização exacerbada;
  • hostilidade contra especialistas;
  • desinformação viral;
  • enfraquecimento da confiança social.

O discurso público torna-se mais ruidoso, mas menos esclarecedor.

O silêncio dos competentes

Paradoxalmente, indivíduos mais preparados tendem a participar menos das discussões online. A consciência das próprias limitações, aliada ao desgaste do confronto emocional, leva ao retraimento.

Esse silêncio cria um vácuo ocupado por vozes mais confiantes do que competentes, distorcendo a percepção coletiva sobre consenso e verdade.

Possíveis antídotos

Combater o efeito Dunning-Kruger não é simples, mas alguns caminhos são possíveis:

  • valorização da educação crítica;
  • incentivo à humildade intelectual;
  • distinção clara entre opinião e conhecimento técnico;
  • promoção de espaços de debate moderado e qualificado.

Reconhecer a própria ignorância é, paradoxalmente, um sinal de inteligência.

Conclusão

O efeito Dunning-Kruger ajuda a compreender por que as redes sociais se tornaram palco de opiniões inflamadas e certezas infundadas. Em um ambiente que recompensa a confiança e penaliza a dúvida, a ignorância encontra terreno fértil para se expressar com autoridade.

Resgatar o valor da prudência, do estudo e da escuta é essencial para restaurar a qualidade do debate público. Afinal, como já intuía Sócrates, o verdadeiro saber começa quando reconhecemos aquilo que não sabemos.

Até mais!

Tête-à-Tête